Schattenblick → INFOPOOL → MEDIZIN → SOZIALES


STUDIE/545: Mediale Stigmatisierung psychisch Kranker nach dem "Germanwings"-Absturz (idw)


Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim - 18.02.2016

Studie zu medialer Stigmatisierung psychisch Kranker nach dem "Germanwings"-Absturz


Unter dem Titel "Mediale Stigmatisierung psychisch Kranker im Zuge der "Germanwings"-Katastrophe" beschäftigt sich eine aktuell veröffentlichte Studie an der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie des ZI mit der Frage, ob es im Rahmen der Berichterstattung nach dem Unglück zu einer Stigmatisierung psychisch kranker Menschen gekommen ist. Dabei gingen die Autoren Steffen Conrad von Heydendorff und Harald Dreßing insbesondere der Frage nach, welche Rolle eine mögliche psychische Erkrankung des Kopiloten als medialer Erklärungsansatz für den Absturz gespielt hat.

Für ihre Studie untersuchten die Autoren retrospektiv insgesamt 251 Texte aus zwölf verschiedenen überregionalen Printmedien ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Frankfurter Rundschau", "Süddeutsche Zeitung", "Die Welt", "Handelsblatt", "Der Tagesspiegel", "BILD-Zeitung" "die tageszeitung", "Die Zeit", "Der Spiegel", "Focus" und "Stern"), die sich im Zeitraum vom 24.3.2015 bis zum 30.6.2015 mit der Frage nach der Absturzursache beschäftigt haben.

Conrad von Heydendorff und Harald Dreßing orientierten sich dabei an der empirisch-deskriptiven Ausrichtung von Studien, die vergleichbare Fragestellungen untersucht haben und entwickelten hierfür die Rubriken "riskante Berichterstattung" und "explizite Stigmatisierung". Unter "expliziter Stigmatisierung" verstehen die Autoren, "dass eine Stigmatisierung in einem Text offensichtlich erkennbar und für den Leser somit eindeutig identifizierbar ist". So untersuchten die Autoren beispielsweise, ob sich in den Texten Hinweise auf "Dramatisierungen" oder "Wertungen" finden, die psychisch kranke Menschen zum Beispiel als "Irre" oder "Verrückte" diskreditieren. Ein zweites Augenmerk der Untersuchung lag auf der Analyse, ob es durch eine kausale Verknüpfung zwischen psychischer Krankheit und krimineller Tat (dem mutwillig herbeigeführten Absturz) - ohne begleitende wissenschaftliche Betrachtungsweise - zu einer "riskanten Berichterstattung" gekommen ist.

Die Autoren stellen die These auf, dass neben der für den Leser offensichtlichen, "expliziten Stigmatisierung" vor allem durch die medial häufig hergestellte Kausalität von psychischer Erkrankung und krimineller Tat die Gefahr einer Stigmatisierung psychisch Erkrankter bestehe, so dass der öffentliche Eindruck entstehen könne, dass psychisch Kranke grundsätzlich gefährlich und kriminell seien.

Die Ergebnisse der Textauswertungen zeigen im Segment "riskante Berichterstattung" eindrücklich, dass in den ausgewerteten Printmedien eine psychische Erkrankung des Kopiloten als mehrheitliche Erklärung (in 64,1% aller Texte) für den Absturz der Maschine herangezogen wird, ohne dass auf die wissenschaftlich differenziert zu betrachtenden Zusammenhänge zwischen psychischer Erkrankung und Kriminalität eingegangen wird. In knapp 40% aller Texte wurde sogar die konkrete Diagnose "Depression" als wahrscheinlicher Absturzgrund genannt.

Merkmale einer "Expliziten Stigmatisierung" haben die Autoren in insgesamt 79 Texten (31,5 %) gefunden. Hierbei war die Kategorie "Metaphorische Sprache/Dramatisierungen" (23,5 %) führend. Durch die deutliche mediale Fokussierung auf eine psychische Erkrankung des Kopiloten als Absturzursache ist es nach Einschätzung von Conrad von Heydendorff und Dreßing zu einer "riskanten Berichterstattung" gekommen, die Stigmatisierungseffekte für psychisch Erkrankte haben kann. Die möglicherweise stigmatisierenden Effekte der "riskanten Berichterstattung" werden durch die beträchtliche Anzahl "expliziter Stigmatisierungsmerkmale" zusätzlich verstärkt.

Die Autoren empfehlen, sich bei der Recherche und dem Verfassen von Texten an den Empfehlungen verschiedener Institutionen, unter anderem der Weltgesundheitsorganisation, bezüglich der Berichterstattung über psychische Erkrankungen zu orientieren. Insbesondere sollte auf dramatisierende und wertende Sprache verzichtet werden. Solange die Faktenlage unklar ist, wäre eine mediale Zurückhaltung wünschenswert. Außerdem wäre es wünschenswert, in umfangreicherem Maße als bisher, begleitend über Genese, Charakteristik und Behandlungsmöglichkeiten psychiatrischer Krankheiten zu berichten.

Die Autoren verkennen nicht die äußerst schwierige Aufgabe der Medien, einerseits eine rasche und gründliche Information bereitzustellen, andererseits aber nicht skandalisierend oder stigmatisierend zu berichten. Ein verstärkter Dialog zwischen Medien und der Fachdisziplin Psychiatrie - unter Einbeziehung der Fachkompetenz von Experten - könnte helfen, diese Aufgabe zukünftig noch besser zu meistern.


Publikation:
von Heydendorff, Steffen Conrad; Dreßing, Harald: Mediale Stigmatisierung psychisch Kranker im Zuge der "Germanwings"-Katastrophe, Medial Stigmatization of Mentally Ill Persons after the "Germanwings"-Crash. DOI
http://dx.doi.org/10.1055/s-0042-101009
Psychiatrische Praxis, © Georg Thieme Verlag KG, Stuttgart, New York, ISSN 0303-4259

Die Publikation ist ab sofort online verfügbar:
https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/issue/eFirst/10.1055/s-00000062

Kontakt:
Prof. Dr. Harald Dreßing
Zentralinstitut für Seelische Gesundheit
J5, 68159 Mannheim
E-Mail: harald.dressing@zi-mannheim.de

Weitere Informationen finden Sie unter
http://www.zi-mannheim.de

Kontaktdaten zum Absender der Pressemitteilung stehen unter:
http://idw-online.de/de/institution826

*

Quelle:
Informationsdienst Wissenschaft - idw - Pressemitteilung
Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim, Sigrid Wolff, 18.02.2016
WWW: http://idw-online.de
E-Mail: service@idw-online.de


veröffentlicht im Schattenblick zum 20. Februar 2016

Zur Tagesausgabe / Zum Seitenanfang